注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

shijiepeng328的博客

 
 
 

日志

 
 
关于我

史杰鹏

网易考拉推荐

谈谈小说题材  

2008-11-12 11:02:00|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

我年轻的时候也曾是个武侠迷,当然仅限于金庸。古龙之类的东西我欣赏不来,因为更玄幻。金庸的小说虽然情节离奇,但至少有浓墨铺垫,武功招式的描写也有板有眼,宛若真事,搞得我少年的时候还曾傻傻地照着练过。人物虽然也不考虑吃饭排泄问题,可主角究竟还多是穷小子,知道点世态炎凉。古龙小说里的人物呢,则一出场就是武林高手,又帅又牛逼,要什么有什么,想要谁便是谁,但行事却神经兮兮,不合常理。武功写来写去,就是一个“快”字,至于招术神功之类,统统付诸阙如,读来太不过瘾。更兼着一行字一段的“白话诗”行文,像白开水一样无味,所以我总是没兴趣看下去。更致命的是还有抄袭嫌疑,比如创意就模仿007系列,有的情节剽窃《教父》,真是无聊透顶。比金庸真是差得远了。

 

因此,十年前,当某些学者把金庸推上文学宝座,排行第三的时候,我也曾觉得实至名归。现在则觉得滑稽。我觉得,总的来说,武侠小说品味低下,不足以承载更深微或者宏大的内涵。有朋友曾经觉得不以为然,说没有写不好的题材,只有写不好的作品。但是他本人却不爱看侦探小说,认为比较无聊。这显然是自相矛盾。其实我是赞同他的,侦探小说从本质上来看,是不入流的东西,尤其是阿加莎·克里斯蒂,我硬着头皮看了七八本,觉得相当乏味。就故事来说,也设计得不够精巧,有的完全可以惹得人咒骂,我看的这七八本中,有两本最后的结局,凶手竟然就是叙述者:第一人称的“我”,这种自以为是却黔驴技穷的“聪明”简直让人恶心。你捧起她的书,以为是要享受一道解谜套餐,最后你发现却是一个脑筋急转弯的玩笑。作为读者,实在没有比这更让人恼怒的了。这种小说不是考验你的智力,而是不折不扣的戏弄。

 

准备出版《鹄奔亭》的编辑,说我这本小说前面比较闷,前不久向我推荐钱德勒的侦探小说,我买了三本来看,首先是《漫长的告别》,却发现闷得要死,其程度远远超出《鹄奔亭》。当然就语言来说,钱德勒的书远比阿加莎的精彩,但这种精彩也就是比喻用得好而已,至于故事的设置,似乎没有多少新颖之处。据说钱德勒是美国唯一被捧入严肃文学殿堂的侦探小说家,但我看了钱德勒的小说,反而让我更加坚定了一个信念,侦探小说确实上不得台盘,就为文学的标准来说,它和武侠小说一样,不值一提。

 

我的朋友割风说,他之所以不爱看侦探小说,在于文学乃是感情的产物,而侦探小说需要抽丝剥茧,却强调理性之功,其实质是和文学背道而驰的。我觉得他说得很有道理。近代的大学者章太炎小学精湛,文章也古雅隽永,于是开口闭口宣称,文章要写好,必须懂得小学。甚至以此为标准,把龚自珍、梁启超、谭嗣同、林纾一干人的文章尽情嘲讽,认为不值一钱。龚自珍已死,自然无法跟他辩驳;梁启超为人大度,也装作不知;谭嗣同系心维新,恐怕并不把文章当一回事;林纾这个靠文字吃饭和呼朋唤友的人,则气得发抖,他怒发冲冠地辩驳道:“王安石曾经笑韩愈没有学问,而他本人也被学者讥为乱解文字。但千古之下,人人写文章都要以韩愈、王安石为宗,有谁去学顾炎武、王念孙了?”这个辩驳确实很有力,要谈经史小学,显然顾炎武、王念孙修养要高得多,但他们的文章却没人恭维,虽然章太炎也说王念孙的随笔小笺文辞典雅可诵,那究竟是他个人的口味。归根到底,小学家的文章没人讽诵,大概也在于学者要求理性,感性的思维因此日渐衰落,和文学也就越隔越远的缘故罢。

 

当然这只是一般情况而言,世上确有像章太炎这样学问既好,文辞也佳的人存在,但这种不世出的人,最好不要用来做效法的对象,景仰一下也就可以了。

 

  评论这张
 
阅读(13)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017